Gekaufte Antworten: Wenn ChatGPT plötzlich Regierungs-PR nachbetet

Ein Bericht des US-Magazins Politico beschreibt einen Vorgang, der die Öffentlichkeitsarbeit von Staaten in ein neues Zeitalter katapultiert: Israel soll über Werbeagenturen Inhalte im Netz platziert haben, deren eigentliche Zielgruppe keine Menschen sind – sondern Sprachmodelle wie ChatGPT und Perplexity. Grundlage sind Unterlagen, die Lobbyfirmen in den USA nach dem Foreign Agents Registration Act (FARA) beim Justizministerium einreichen müssen.

100.000 Dollar für ein „Institut“ ohne Autoren

Im Zentrum steht laut dem Bericht die Website eines „Hanover Institute for Public Policy“. Politico beschreibt eine 100.000 Dollar schwere Kampagne, die beeinflussen sollte, wie große Sprachmodelle Fragen zum Gaza-Krieg beantworten; im Mittelpunkt steht eine Seite mit anonymen Berichten zu Antisemitismus und geopolitischen Themen.

Aufgesetzt worden sei das Projekt über die französische PR-Firma Havas Media, die einen Großteil der FARA-registrierten Einflussarbeit Israels in den USA abwickelt, sowie deren Subunternehmer Piro Inc. – im Auftrag der staatlichen israelischen Werbeagentur LaPam. Die Beiträge dort tragen Fragen als Überschriften, etwa ob die IDF die moralischste Armee der Welt sei oder ob es in Gaza eine Hungerpolitik gebe.

Warum Fragen-Überschriften kein Zufall sind

Genau dieses Muster – Frage oben, scheinbar nüchterne Datenantwort darunter – ist das Futter, aus dem Chatbots ihre Antworten zusammensetzen. Und es funktioniert offenbar: Laut Politico zitierten ChatGPT und Perplexity Material der Hanover-Seite, als neutrale Fragen zu Gaza und Israel gestellt wurden.

Dazu passt die technische Spur. Politico berichtete von Hinweisen, dass die Seite mithilfe von Res, einem Startup aus Seattle, gebaut oder gehostet wurde – einer Firma, die damit wirbt, Marken häufiger von KI-Modellen empfehlen zu lassen. Eine identische Version der Startseite auf einem Res-Server sei nach der Anfrage der Journalisten verschwunden.

Kein Einzelfall – und ein Millionenbudget

Die Kampagne ist offenbar nur der kleine Bruder eines viel größeren Vorgangs. Einer Untersuchung des Wall Street Journal zufolge hatte Havas zuvor den früheren Trump-Wahlkampfmanager Brad Parscale für eine 46,5 Millionen Dollar schwere Kampagne engagiert, zu der KI-generierte proisraelische Botschaften sowie Websites und Postings gehörten, die günstigere Antworten von KI-Plattformen erzeugen sollten.

Die Beteiligten widersprechen der Deutung. Das Hanover Institute bezeichnet seine Arbeit als „documentary, not declarative“ und rein akademisch. Ein Piro-Mitgründer erklärte dem Bericht zufolge, man sei beauftragt, quellenbasierte Fakten in den öffentlichen Raum zu bringen. Havas, die israelische Werbeagentur und die Botschaft hätten Stellungnahmen abgelehnt.

Das eigentliche Eingeständnis

Wer Millionen investiert, um Maschinen umzustimmen, kennt seine Ausgangslage. Nach einer Pew-Umfrage vom Juni sehen sechs von zehn US-Erwachsenen Israel eher oder sehr ungünstig – 2022 waren es 42 Prozent; 65 Prozent haben wenig oder kein Vertrauen in die Politik von Ministerpräsident Netanjahu.

Für unsere Redaktion ist der eigentliche Skandal größer als ein einzelner Staat. Wenn Antworten kaufbar werden, wird jede Regierung, jeder Konzern, jeder Verband denselben Weg gehen. Wer Meinungsbildung an ein System auslagert, das Häufigkeit mit Wahrheit verwechselt, gibt seine geistige Souveränität ab – freiwillig und bequem.

Vertrauen in Erzählungen ist flüchtig. Manche Bürger ziehen daraus den Schluss, sich in Vermögensfragen weniger auf Versprechen und Modelle zu verlassen und stattdessen auf physisch vorhandene Werte wie Gold und Silber zu setzen – als nüchterne Beimischung in einem breit gestreuten Portfolio.

Hinweis: Dieser Beitrag dient der Information und stellt keine Anlageberatung dar. Jeder Anleger muss eigenverantwortlich recherchieren und entscheiden.